Уместно ли разнообразие валют?

Это, на самом деле, очень интересный вопрос… Ведь, если взглянуть фактам в их невесёлые глаза, то положительного, тем более, прямого и однозначного ответа на него не найти. Ибо, собственная валюта есть у очень большого количества стран мира, однако, каждое такое государство ею фактически не владеет. Это доказывается очень просто: ни одна страна мира не может взять и создать сколько нужно денег для финансирования чего бы то ни было, в том числе, здравоохранения, образования, пищевой промышленности и т.д. Оно, с какой-то стати, должно искать их, осуществляя поборы, стало быть, находить тех, у кого денежные знаки уже откуда-то имеются в наличии и, придумав для них те или иные налоги, добывать себе любимому тоже какие-то там финансы. Именно так формируются все доходы всех держав мира. При этом, что очень важно, выручка от продажи того, что по сути является государственным имуществом, например, от реализации тех же природных ресурсов напрямую нигде никогда не используется на социальные нужды. Это средства неких предприятий, которые, в лучшем случае, накапливаются в каком-то там стабилизационном фонде, используемом лишь в случае трагедии, кризиса, в общем, при наступлении катаклизма. В свете чего, сам собой получается вывод о том, что ни у одной страны мира в реальности денег, имеется ввиду, действительно собственной национальной валюты непосредственно в любом количестве используемой для создания общественного благополучия, нет.

Стоит к этому добавить ещё одно обстоятельство, состоящее в том, в нашем мире тщательно поддерживается плавающий обменный курс, позволяющий переводить одни валюты в другие, и тогда вообще становится совершеннейшим образом непонятно, как вся эта система, якобы национальных денежных единиц способна содействовать построению стабильно прогрессирующего всеобщего процветания в комфорте? То есть, сотворению того, что должно обязательно быть, ибо является самым настоящим источником жизни, и которое плюс ко всему, конечно же, обязано постоянно расти, развиваться, иначе начнёт деградировать, разрушаться. Если задаться целью отыскания чётко понятных, защищаемых и поощряемых властями механизмов эффективного созидания, стало быть, процесса, позволяющего создавать всё более ценные материальные блага, то его не найти днём с огнём. Вместо него имеется одна сплошная, никак непредсказуемая, шаткая зыбь, которая совершенно неясно откуда берёт деньги, являющиеся основным средством активации, приведения в движение, как мирового, так и любого отдельного взятого державного хозяйства. С учётом того, что за всем этим стоит массовая общественная заинтересованность, становится понятно, что она не имеет ничего общего со стремлениями к хорошему, к полезному, а значит, к животворящему.